Cet outil analyse n'importe quelle URL publique et vérifie 15 critères techniques GEO documentés sur ce site. Pas d'IA derrière, pas de scoring marketing : juste un parser HTML qui regarde si le code de la page coche les cases identifiées par les études GEO comme prédictives de visibilité dans les LLMs.
- Vérifie 15 critères techniques GEO documentés, sourcés sur les études référencées sur ce site (Princeton 2023, Digital Bloom 2025, LLM Research Lab, Yext) - chaque check explique d'où vient la recommandation.
- Aucune IA, aucun jugement subjectif, aucun « score marketing ». Ce sont des règles de parsing HTML : soit l'élément est là, soit il ne l'est pas.
- Pas d'inscription, pas de tracking, pas de stockage. La requête est faite, le résultat est affiché, rien n'est conservé côté serveur.
- Il ne prédit pas votre ranking dans les LLMs. La visibilité dans ChatGPT, Perplexity ou les AI Overviews dépend aussi de signaux off-site qu'aucun parser HTML ne peut mesurer : autorité de votre domaine, présence sur Wikipedia, citations éditoriales tierces, brand search volume, ancienneté de la marque.
- Il n'évalue pas la qualité éditoriale du contenu. Un texte mal écrit, sans angle, redondant, peut très bien cocher tous les critères techniques. La qualité, c'est un humain (ou un LLM dédié à l'évaluation) qui peut la juger - pas un parser HTML.
- Il ne détecte pas les advertorials, le spam ou le contenu généré par IA. Ces patterns demandent une analyse sémantique fine, pas dans le périmètre de cet outil.
- Il ne rend pas le JavaScript. Sur une page React, Vue ou Angular sans server-side rendering, l'analyse se fait sur le HTML brut renvoyé par le serveur - on rate les éléments injectés côté client. C'est la limite la plus importante à garder en tête.
- Il ne mesure pas vos backlinks ni votre autorité. Pour ça, il faut un outil dédié (Ahrefs, Majestic, Semrush) avec accès à un index de liens à grande échelle.
Comment lire les résultats
Chaque critère renvoie l'un des trois statuts suivants :
- ✓ Validé - le critère est rempli. Bon signal pour la visibilité IA, pas une garantie.
- ! À améliorer - le critère est partiellement rempli (par exemple : title présent mais trop long, paragraphes trop courts). Améliorer si possible mais pas critique.
- ✕ À corriger - le critère manque ou est très en dehors des seuils recommandés. Vraie marge de gain identifiée.
Avoir 15/15 ne veut pas dire que vous serez cité dans les LLMs - ça veut dire que techniquement, on-site, vous ne ralentissez pas votre potentiel. Ce qui se joue ensuite (autorité, citations tierces, brand search) ne se mesure pas avec un outil de cette catégorie.
Sources des recommandations
- Princeton 2023 - étude fondatrice GEO, 9 stratégies testées (citer ses sources, ajouter des statistiques, citer des experts)
- Digital Bloom 2025 - +22 % visibilité IA avec stats sourcées, +37 % avec citations d'experts identifiés
- LLM Research Lab Q1 2026 - +28 % de citations IA pour les pages avec schema.org propre, +32 % pour Review/AggregateRating
- Yext / Superlines 2026 - poids du schema.org pour Gemini et les AI Overviews (52,15 % des citations Gemini viennent de sites de marques avec balisage propre)
Compléments sur ce site : outils de tracking GEO payants · mesurer sa visibilité IA via GA4 et GSC · les KPIs GEO qui comptent vraiment en 2026.